Turinys:
- pagalba
- Veiksniai, kurie inicijuoja pagalbą
- Padėties ypatybių įtaka
- Asmens, kuriam reikia pagalbos, charakteristikos
- Pagalbos žmonėms būdai
Pagalba elgesiui yra pagrindinis tyrimo objektas, nes tai yra kažkas, ką galima pastebėti, o altruizmas reikalauja daryti išvadas apie ketinimus ir motyvus. Prococialaus elgesio apibrėžimas: plati kategorija, apimanti visą elgesį, kurį konkrečios visuomenės apibrėžta kaip naudinga kitiems žmonėms ir socialinei sistemai.
Galbūt jus taip pat domina: Ryšys tarp požiūrio ir elgesio - socialinės psichologijos indeksas- pagalba
- Veiksniai, kurie inicijuoja pagalbą
- Padėties ypatybių įtaka
- Asmens, kuriam reikia pagalbos, charakteristikos
- Pagalbos žmonėms būdai
pagalba
Pagalba turi 3 subkategorijas arba ją galima suskirstyti į tris rūšis
- Pagalba: bet koks veiksmas, kurio pasekmė yra tam tikros naudos teikimas arba kitų žmonių gerovės gerinimas. Tai apima konkretesnę sąveiką nei prosocialus elgesys.
- Altruizmas: dar konkretesnis. Yra du apibrėžimų tipai: socialiniai psichologai nurodo motyvacinius veiksnius: kategorija, į kurią įeina tik tas naudingas elgesys, atliekamas ir tyčia, kurio pagrindinis tikslas yra sumažinti kito asmens diskomfortą. Sociobiologai, etologai ir evoliucijos psichologai užsimena apie sąnaudų ir naudos santykį: tai apima bet kokį naudingą elgesį, kuris teikia daugiau naudos gavėjui, nei tam, kuris jį atlieka.
- Bendradarbiavimas: Du ar daugiau žmonių susiburia bendradarbiauti siekiant bendro tikslo, kuris bus naudingas visiems dalyviams. Didina grupės sanglaudą ir teigiamus tarpusavio santykius.
Veiksniai, kurie inicijuoja pagalbą
Padėties „Kitty Genovese incidentas“ charakteristikos: Nors vienišas vyras maždaug 45 minutes užpuolė ir dūrė Kitty Genovese, 38 liudininkai, kurie buvo šio įvykio liudininkai, nieko nepadarė.
- Darley ir Latané: Stebėtojų įsikišimo į nelaimės ištiktą asmenį tyrimas. Jie išbandė stebėtojų skaičiaus poveikį.
- Hipotezė: kuo daugiau stebėtojų, tuo mažesnė tikimybė, kad kuris nors iš jų padės stokojantiems žmonėms. (Norėdami tai išbandyti, jie atliko epilepsijos priepuolio eksperimentą.)
- Rezultatai: esant daugiau dalyvių, tiriamųjų, bandžiusių padėti, procentas buvo mažesnis, be to, kai kurie iš jų tai padarė, užtruko ilgiau. Jis yra žinomas kaip "pašalinis asmuo poveikio. "
- Išvada: nesikišti į neatidėliotinus atvejus yra asmens galvoje vykstančio sprendimo proceso rezultatas ir tam įtakos turi daugybė situacinių veiksnių, kurie paskatins sprendimą padėti ar nepadėti..
Padėties ypatybių įtaka
Sprendimo modelis. Asmuo situacijoje:
- Ar supranti, kad kažkas vyksta?: Asmuo turi suvokti, kad kažkas vyksta. Jei to nesupranti, nieko nepadarysi. Jei pastebite įvykį,
- Ar interpretuojate tai kaip ekstremalią situaciją?: Kai situacija yra dviprasmiška, o užuominos nepateikia reikalingų užuominų, kad žinotų, kas vyksta, žmonės kreipiasi į socialinius užuominas (kitų elgesį ir nuomones). Tai Deutschas ir Gerardas vadina „informacine socialine įtaka“. Darley ir Latané eksperimentai, kai kambarys užpildomas dūmais.
Rezultatai: Jie palaikė informacinės socialinės įtakos hipotezę.
- 75% vienišų tiriamųjų išėjo perspėti apie dūmus. Tik 10% tiriamųjų, kurie buvo vieniši.
- Esant 3 naivių asmenų būklei, 38 proc. Latané ir Darley šį rezultatą (naivių subjektų būklę) paaiškino „pliuralistinio nežinojimo“ samprata: 3 subjektai turėjo žinoti, kas vyksta ir ką turėtų daryti, tačiau nė vienas iš jų nenorėjo viešai parodyti savo susirūpinimo.
- Šis poveikis labai priklauso nuo konteksto: kontekstuose, kur bendravimas su nepažįstamaisiais yra socialiai nuslopintas, slopinimas bus daug didesnis. Informacinė socialinė įtaka didėja, kai stebėtojai yra panašūs. Panašumas gali reikšti bet kokį požymį, kuris yra svarbus toje konkrečioje situacijoje. Tai postuluoja „ Festinger “ socialinio palyginimo teorija.
- Ar interpretuojate tai kaip kritinę situaciją?: Stebėtojas taip pat turi atsižvelgti į tai, kad jis yra atsakingas už pagalbos teikimą. Kitų stebėtojų buvimą slopinantis poveikis buvo vadinamas „atsakomybės sklaida“ (tai geriausiai paaiškina Kitty Genovese bylos pasyvumą). (Situacijos aiškumas ir tiesioginio kontakto nebuvimas tarp jų neleido slopinti informacinės socialinės įtakos ir pliuralistinio nežinojimo)
- Ar laikote save galinčiu suteikti pagalbą?: Stebėtojas gali neteikti pagalbos, nes mano, kad jis yra nepajėgus arba nežino, kaip elgtis.
- Priimkite sprendimą įsikišti. Šis sprendimo modelis taikomas daugeliui kitų atvejų, kai tai susiję su ilgalaikiu naudingu elgesiu.
Asmens, kuriam reikia pagalbos, charakteristikos
Didesnis polinkis padėti: žmonės, kurie mums atrodo patrauklūs (o ne atgrasūs). Tokie žmonės kaip mes: jie elgiasi labiau prococialiai savo grupės žmonių atžvilgiu nei svetimų (tautybės, rasės) atžvilgiu. Tai tarpkultūrinis reiškinys, kuris intensyviau pasireiškia kolektyvistinėse kultūrose (skirtumai tarp grupės ir išorės yra ryškesni). Panašumo ir pagalbos elgesio ryšį taip pat galima paaiškinti sąnaudų ir naudos požiūriu:
- Yra daugybė veiksnių, kurie mus skatina padėti žmonėms, labai skirtingiems nuo mūsų pačių. Pvz.: kai to nepadarius, išlaidos yra didesnės už naudą arba pagalbos teikimo išlaidas. Gaertneris ir Dovidio: Eksperimentiškai ištyrė santykį tarp pagalbos elgesio ir panašumo / skirtumo tarp aukos ir stebėtojo. Buvo manipuliuota dviem kintamaisiais:
- Kitų stebėtojų buvimas ar ne.
- Auka rasė. Pagalba juoda / baltaodžiui asmeniui su stebėtojais ar be jų.
Rezultatai: Atsakomybės difuzinis efektas patvirtinamas, tačiau panašumas pasireiškia tik tada, kai yra kitų stebėtojų: vien tik tiriamieji padėjo daugiau, bet jie padėjo ne daugiau baltaodžiui, o juodaodžiui. Su kitais stebėtojais jie padėjo mažiau, bet baltaodžiui padėjo dvigubai daugiau nei juodaodžiui.
Paaiškinimas: Kai subjektas yra vienas, paties subjekto įvaizdis būtų pažeistas, jei jis pažeistų moralinės pareigos jausmus („asmenines normas“) ir atsisakytų padėti kitam asmeniui, nes jis buvo kitos rasės. Tačiau kai yra kitų stebėtojų, atsakomybė yra difuzinė ir subjektas gali pasiteisinti tuo, kad kitas padės diskriminuoti kitos rasės auką, nepateikdamas aiškios rasizmo priežasties.
Ši reakcija būdinga „keršantiems rasistams“: jų išankstinis nusistatymas prieš kitas rases nėra atviras, bet subtilus. Asmuo laiko save laisvu nuo rasinių prietarų, tačiau nesąmoningai palaiko neigiamus jausmus kitos rasės asmenims.
Aukos ir stebėtojo panašumas gali paveikti pagalbos elgesį vykdant „atsakomybės priskyrimo aukai procesą“: polinkis padėti yra didesnis, jei manoma, kad aukos problema kyla dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių. Kuo didesnis stebėtojo ir aukos panašumas, tuo didesnis polinkis manyti, kad jie nėra kalti dėl to, kas su jais atsitinka.
Priešingas reiškinys: kai auka per daug primena mus, jo problema gali priminti, kad tas pats gali atsitikti ir su mumis, o tai sukelia nemalonų panašumo jausmą. Yra du kovos su tuo mechanizmai: aukos suvokimo iškraipymas, matant ją skirtingą nuo mūsų. Atsakomybės priskyrimas aukai: neigiamų savybių, tokių kaip intelekto stoka ar atsargumas, priskyrimas.
Pagalbos žmonėms būdai
Be situacijos ir aukos ypatybių, pagalbos elgesiui įtakos turi kiti asmeniškesni veiksniai: pagalbos aukotojo motyvacija, jo išlaidų ir naudos suvokimas, asmenybės bruožai ir kt. Piliavinas: modelis, nurodantis sąnaudų ir naudos sumetimus, kurie verčia žmogų padėti ar ne. Aktyvinimo modelis ir atlygio kaina. Ja siekiama numatyti ne tik tai, ar žmonės reaguos situacijoje, kuriai reikia pagalbos, bet ir tai, kokią reakciją jie pasireikš. Skirkite:
- Pagalbos išlaidos ir nauda
- Nepadėjimo išlaidos ir nauda.
Tai yra ekonominis požiūris į žmogaus elgesį, kuris daro prielaidą, kad asmuo prieš atlikdamas veiksmus pasveria privalumus ir trūkumus, ir jį pirmiausia motyvuoja jo paties interesas. Todėl tai toli gražu nėra altruizmas, tačiau savanaudiškumas ir altruizmas neturi būti nesuderinami. Tai, ką asmuo veiks, priklausys nuo pagalbos ar nepadėjimo išlaidų pusiausvyros, tačiau:
Jei abi išlaidos yra didelės:
- Netiesiogiai tai padės ieškant kito asmens, kuris galėtų padėti aukai. b
- Sumažinsite nepadėjimo išlaidas perprasdami situaciją: atsakomybės sklaidos strategijos.
Atsakomybės priskyrimo aukai strategijos. Rezultatas abiem atvejais bus toks: sumažės nesikišimo išlaidos. Jei abi išlaidos yra mažos: situaciją sunkiau nuspėti. Kiti veiksniai priauga daugiau svorio, pavyzdžiui:
- Socialinės ir asmeninės normos.
- Asmenybės skirtumai.
- Stebėtojo ir aukos santykiai.
- Kiti situaciniai kintamieji.
Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.
Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į altruizmą ir pagalbos elgesį - socialinę psichologiją, rekomenduojame įvesti mūsų socialinės ir organizacinės psichologijos kategoriją.