Turinys:
Įvertinimas: 4.5 (2 balsai) 2 komentarai
Darnos sampratą visų pirma galima sutapatinti su tam tikrų lokalių santykių tarp atskirų teiginių, sudarančių diskursą, egzistavimu, tačiau ir šių santykių pobūdis neturi vienareikšmio apibrėžimo. Pavyzdžiui, vietinis dialogų darnos aiškinimas buvo susietas su tuo, kad kalbėtojų indėlis į pokalbius yra suskirstytas į gretimas kalbos aktų poras, atskleidžiančias pragmatiškų santykių tarp diskurso vienetų, kilusių iš jo aiškinamasis turinys. „Gretimos poros“ sąvoką iš pradžių pasiūlė etnometodologai, norėdami atsižvelgti į empirinį pastebėjimą, kad tam tikri kalbėtojų įsikišimai, atrodo, priklauso nuo prieš tai buvusių intervencijų ir juos iš esmės galima nuspėti.
Jus taip pat gali sudominti išorinė psichologijos motyvacija: apibrėžimas, charakteristikos ir pavyzdžiai Rodyklė- Diskursų darna
- Visuotinė darna
- Nuoseklumas kaip aktualumas
Diskursų darna
Tačiau kai kurie kiti autoriai pasiūlė patogiai performuluoti etnometodologų pasiūlymą ir pakeisti gretimos poros sąvoką kiek platesne komunikacinių mainų koncepcija:
- A: Ar rytoj eisi į vakarėlį? (PREG).
- B: Kur jis yra? (PREG).
- A: Cercedilla (RES).
- B: Nežinau, ar brolis leis man turėti automobilį (RES).
Komunikaciniai mainai, skirtingai nei gretimos poros, prototipiškai susideda iš dviejų judesių: vieno iniciacijos ir kito atsako. Pradžia visada yra perspektyvi ir leidžia numatyti galimų atsakymų tipus; „atsakymai“: jie visada yra retrospektyvūs, ta prasme, kad jie daro prognozes, gautas iš ankstesnio pradžios judėjimo, nors kartais gali reikšti ir pradžią.
- A: Kur yra rašomoji mašinėlė? (Pradėti).
- B: Argi ne spintoje? Atsakymas / Startofl.
- A: Ne (atsakymas).
Pasak Edmondsono (1981), atsakymo judesiai sudaro darnos mechanizmus pokalbiuose, jei jie tenkina perlocutory pradžios sąlygas. Šia prasme galima būtų interpretuoti, kad kalbėtojų indėlį į pokalbius didžiąja dalimi reguliuoja savotiškas „perlokucinio pasitenkinimo siekimo principas“.
Pasak Hobbso, nuoseklaus diskurso planavimas ir įgyvendinimas reikštų, kad kalbėtojas priims sprendimą dėl konkretaus santykio, kurį jis ketina susieti kai kuriuos sakinius su kitais, tipą ir bus valdomas pagal tai, ką galėtume pavadinti principu. ieškoti tiesinės teiginių darnos.
Sąlyginis / laikinas tipas:
- Iš priežasčių / priežasčių.
- Veiksmo komponentai.
- Leidimas
- Paveldėjimas laiku.
- Vienalaikis įvykis.
Funkcinis tipas:
- Specifikacija.
- Apibendrinimas.
- Paaiškinimas.
- Kontrastas.
- Pavyzdys.
- Lygiagretumas.
- Pataisymas.
- Paruošimas.
- Įvertinimas.
Pagrindiniai linijinės darnos tarp teiginių santykiai, pasak Hobbso (1979, 1983).
Visuotinė darna
Kalbos aktų sekų ar propozicinių santykių diskurse sąsajų indeksų tipologijos gali būti laikomos reprezentatyviais interpretacijų, orientuotų į lokalią diskursų darną, pavyzdžiais. Tačiau šie santykiai savaime neužtikrina nei teksto, nei aiškinimo.
Taigi būtina kreiptis į dar abstraktesnius principus ir kategorijas, leidžiančius atsižvelgti ir į visuotinį diskursų darną, ir į kalbėtojų gebėjimą juos generuoti. Pasikartojanti interpretacija analizuojant visuotinę darną sukasi apie temos ar bendros diskurso temos sampratą. Remiantis referenciniu požiūriu, temos aiškinamos kaip gana abstraktūs semantiniai vienetai, kurie daromi iš to, kad skirtingais kalbos teiginiais dalijamasi panašiais referentais, tai yra, jie kažką pasako arba nustato, kad kažkas pasakyta apie tuos pačius objektus, esybes ar veiklas.
Priešingai, ir iš pasiūlymo perspektyvos, temos taip pat aiškinamos kaip bendrieji ir abstraktūs teiginiai, kuriuose yra kalbančiojo arba bendrojo vardiklio, kuris leidžia apibūdinti situaciją ar įvykių seką kaip visumą, interesų centras ar centrai. Ta prasme, kaip Van Dijkas juos interpretuoja, diskursų temos ar makropozicijos būtų vienetai, lygiaverčiai semantinės tekstų makrostruktūros santraukoms (tam tikra prasme atitiktų pavadinimą).
Taigi nuoseklaus diskurso rengimas būtų interpretuojamas kaip procesas, reikalaujantis iš kalbėtojo šių operacijų:
- visuotinio kalbos veiksmo apibrėžimas (pragmatiško kalbos turinio apibrėžimas);
- makropozicijos, apibrėžiančios bendrą semantinį visuotinio kalbos akto turinį, parengimas, kuris nustatomas iš to, ką kalbėtojas žino, nori, prisimena ir interpretuoja kaip reikšmingą kontekste.
- iš šio makropozicijos sudaroma konkretesnių temų hierarchija, kuri galiausiai taps mažesnių vienetų, tokių kaip pastraipos ar atskiri sakiniai, planavimo indėliu.
Rachel Reichman (1978) taip pat pasiūlė pasaulinės tekstų darnos aiškinimą, pagrįstą temos samprata, taikomą analizuojant dialoginius diskursus. Jis aiškino, kad temos gali būti vertinamos kaip abstraktūs semantiniai vienetai, kurie plėtojami kontekstinių erdvių serijose, kurių kiekviena grupuoja tas transliacijas ar kalbėjimo posūkius, susijusius su tuo pačiu objektu ar įvykiu. Struktūrinį nuoseklių diskursų organizavimą, taip pat jų atlikimą kalbėtojų atžvilgiu, galima apibūdinti šiam autoriui apibrėžiant loginių santykių tipus, kurie susieja kai kurias konteksto erdves su kitomis, kad būtų sukurta bendra tema.
Reichmanas pabrėžia skirtumą tarp „temos“ ir „įvykių“ - dviejų sąvokų, leidžiančių klasifikuoti konteksto erdves pagal jų turinį: minėtas turinys būtų bendras, temų atveju, ir konkretesnis, nes jis iliustruoja įvykis, susijęs su tema. Diskursų darną, remiantis šia teorija, suteiktų tai, kad kalbėtojų indėlis sukasi ta pačia tema, kuri vykdoma viena po kitos einančiose konteksto erdvėse.
Kai kurie iš šių ryšių (pvz., Apibendrinimas, atsirandantis, kai įvykio tipo kontekste ir erdvėje yra vienas iš temos tipų, arba iliustracinis ryšys, kai seka vyksta atvirkštine kryptimi) turi tam tikrą panašumą su tais, kuriuos apibrėžia Hobso santykis tarp atskirų teiginių. Reichmanas (1978), remdamasis natūralių pokalbių analize, taip pat nustatė kalbinių rodiklių rinkinį, per kurį kalbantieji paprastai žymi perėjimus iš vienos konteksto erdvės į kitą (pvz., Išraiška, beje, nurodo pokalbio pradžią). nukrypimas; bet kokiu atveju tai rodo nukrypimo pabaigą ir grįžimą prie ankstesnės temos ar įvykio; tada jis gali nurodyti artimą temos pabaigą ir kt.
Be to, antrame savo tyrimo etape Planalp ir Tracy (1980) parengė temų keitimo strategijų tipologiją, remdamiesi prielaida, kad tokius perėjimus reguliuoja principai, panašūs į tuos, kuriuos aprašė Grice (1975) savo „maksime“. aktualumo “ir Clarkas ir Havilandas (1977) savo sutartyje„ naujas ir duotas “. Iš to buvo padaryta išvada, kad pranešėjai keičia diskurso temą (nepažeisdami pasaulinės darnos) kiekvieną kartą, kai mano, kad būtina prisitaikyti prie savo pašnekovų informacinių poreikių. Konkrečiai, kalbos tema keičiama šiais keturiais atvejais:
- pristatyti naują temą, kuri aiškinama kaip susijusi su iškart prieš tai buvusia pokalbio tema (tai, ką jie vadina „tiesioginiu temos pakeitimu“).
- pristatyti temą, kuri aiškinama kaip aktuali bet kuriai iš temų, nagrinėjamų tam tikru ankstesnio pokalbio momentu („ankstesnis temos pakeitimas“);
- pristatyti temą, kuri aiškinama kaip svarbi atsižvelgiant į informaciją, kuria dalijasi pašnekovai ir kurią galima atgauti iš fizinio ar socialinio komunikacinės situacijos konteksto (aplinkos temos pakeitimas)
- kai jie aiškina, kad naują temą galima susieti ir integruoti į ankstesnes jų pašnekovų žinių schemas („nenurodytas temos pakeitimas“).
Nuoseklumas kaip aktualumas
Planalp ir Tracy (1980) bei Reichmano (1978) darbais galima teigti, kad tekstai nėra nuoseklūs tiek, kiek juos sudarantys teiginiai gali būti integruoti į žinių struktūrą ar išankstinį veiksmą. ir globalesnis: ar tai apibrėžiama kaip makrostruktūra (Van Dijk, 1977, 1980), kaip mentalinis diskurso modelis (Johnson-Laird, 1986), ar kaip poelgis. pasaulinė kalba (Van Dijk 1980). Todėl kalbos ir pokalbiai bus nuoseklūs tiek, kiek bus aiškinami.
Nuoseklus tekstas reiškia klausytojo galimybę susieti diskurso teiginių turinį su teiginių rinkiniu (skleidžiamais ar numanomais) ir prielaidomis, kurios: a) yra anksčiau žinomos; b) gali būti atkurtos iš atmintis tiksliai toje vietoje, kur to reikia pokalbiui, ir c) yra svarbūs aiškinant sakinių prasmę.
Simetriškai kalbėtojo darna suponuos gebėjimą nustatyti psichinį modelį su psichologine tikrove ir klausytojui (minimalios ir pradinės bendros žinios) ir atitinkamų nuoseklių sakinių (kurie daro poveikį ankstesnei žinių struktūrai) parengimui šis mentalinis modelis. Abiem atvejais kalbų apdorojimą, regis, reglamentuoja tinkamumo paieškos principas (Sperber ir Wilson, 1986–1987), kuris reiškia veiksmingą palyginti sudėtingų išvestinių operacijų atlikimą , remiantis išankstinėmis pašnekovo žiniomis.
Šios operacijos arba numanomi mechanizmai, pasak Riviere (1991), iš esmės yra dedukcinio pobūdžio, tikriausiai identiški tiems, kurie dalyvauja kitose protingos veiklos formose. Pragmatinę interpretaciją, identifikuojančią tekstų darną, turinčią reikšmės tam tikrame kognityviniame ir komunikaciniame kontekste, 1986 m. Spelberis ir Wilsonas aiškiai išplėtojo savo atitikimo paieškos principe, kuris savo pavadinimą kildina iš vienos iš Grice'o smailių., pabrėžia, kad žmogaus komunikacinę veiklą iš esmės reguliuoja kognityvinės ekonomikos kriterijai, kurie nustato, kad kalbantysis stengiasi kuo labiau atitikti minimalias kognityvines pastangas, taip pat pabrėžia glaudžią priklausomybę tarp procesų, susijusių su diskursų gamyba. ir kiticentriniai kognityviniai procesai, tokie kaip išvadiniai mechanizmai, kuriais grindžiamos visos argumentavimo ar dėmesio pastangų formos.
Kita vertus, Sperberio ir Wilsono teorija išryškina diskursinės veiklos pirmiausia pokalbio ir meta-reprezentacinį pobūdį ir sunkumus nustatyti aštrų barjerą tarp procesų, atsakingų už jos gamybą (kalbėtojo) ir supratimo (abiejų klausytojo). kaip paties kalbėtojo). Dinamiškai orientuotas autorius Harry Stackas Sullivanas 1920-aisiais pasiūlė hipotezę, kurią jis pavadino „fantastiška auditoriaus hipoteze“, kai kuriais atvejais glaudžiai susijusiais su ta, kuri suteikia pagrindo Sperberio ir Wilsono kūrybai.
Remiantis Sullivano hipoteze, kalbėtojui visas diskursas reiškia „savikomponavimo“ proceso įgyvendinimą, kuris kartu su planuotų žinučių kontrastu ir dar neišleistu jo pranešimų potencialiu informacinio naudingumo testavimu. „tariamas klausytojas“ arba „įsivaizduojamas kalbėtojas“, kuris atspindi tikrojo kalbėtojo informacinius poreikius. Jei fantastiškas garsiakalbio modelis tinkamai imituoja tikrąjį garsiakalbį, pranešimas bus komunikaciškai efektyvus.
Tiek, kiek yra abiejų atstovavimo neatitikimų, bus pranešimų nenuoseklumas ir aiškinamumas. Fantastiško auditoriaus hipotezė, pritaikyta žmonių bendravimo sričiai ir konkrečiai referencinių bendravimo įgūdžių paaiškinimo sričiai, leidžia nustatyti empirines prognozes, panašias į tas, kurios išvestos iš Sperberio ir Wilsónno (1986) aktualumo principo ir apskaitos. didelės dalies stebėjimų, surinktų eksperimentinio referencinio bendravimo su įprastais subjektais ir su skirtingomis kalbos patologijomis tyrimų srityje
Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.
Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į Visuotinė suderinamumas - apibrėžimas ir pavyzdžiai, rekomenduojame įvesti mūsų pagrindinės psichologijos kategoriją.