Turinys:
Išvadų, kurios yra ekstrapoliuojamos, tikrumo laipsnis skiriasi priklausomai nuo santykių tarp dviejų sričių pobūdžio. Visiško izomorfizmo kraštutinumu samprotavimai padės rasti teisingą sprendimą. Esant labai daliniam izomorfizmui, lengva rasti neteisingus sprendimus. Šis analogiško samprotavimo pažeidžiamumas lemia tai, kad jis yra euristinė procedūra tiek, kiek ji siekia hipotezių siekti sprendimo, sugebėdama atskirti teigiamą perkėlimą: tai, kas lemia teisingą problemos sprendimą ir neigiamą perkėlimą: tai, kas lemia neteisingus sprendimus.
Galbūt jus taip pat domina: Teigiamos emocijos: laimėNeigiamas analoginis perdavimas
Šis efektas atsiranda, kai siūlomas netinkamas analoginis sprendimas, nes pateikiamas analogas turi tik paviršutinišką panašumą. Tai atsitinka, kai problemos sprendimas yra neteisingas, nes nesusiję aspektai buvo atkurti ir ekstrapoliuoti. Eksperimentinė procedūra jai analizuoti: pateikite analogišką problemą kartu su ankstesne pseudo-analogą atitraukiančia problema, kuri tik dalijasi paviršutiniškai su objektyvia problema, sukeldama klaidingus sprendimus. De la Fuente: ištyrė paviršiaus panašumo poveikį tr. neigiama ir nustatyta:
- 1- ajame etape (prieš trasą) nėra jokio neigiamo perdavimo poveikio, nes nėra skirtumų pagal atkūrimo procentus.
- 2 etape (po trasos) buvo tr. neigiamas nuo 39% iki 63,4%. Neseniai jis atkreipė dėmesį į paviršiaus charakteristikų poveikio reliatyvumui perdavimui. neigiamas, atsižvelgiant į vietą, kurią jis užima problemos struktūroje. Tas pats visuotinio paviršiaus panašumo laipsnis (tas pats skaičius bendrų elementų, tiek pat kartų pakartotas) sukelia skirtingą neigiamos įtakos lygį.
Transf. neigiamas:
- yra didesnis, kai paviršutiniškumas dalijamasi pradinėje problemos būsenoje
- yra mažiau, kai tikslai yra bendri
- Tai nėra reikšminga, kai ji nėra susijusi su struktūra (todėl pradinė būsena ir jos integraliniai elementai yra lemiantys veiksniai atkūrimo ir ekstrapoliacijos procese). Jos išvada yra ta, kad susiduriame su interaktyvia paviršutiniškumo / struktūriškumo dichotomijos samprata, palyginti su kitomis interpretacijomis apibendrinantis. Neigiamas perkėlimas taip pat buvo tiriamas atsižvelgiant į patirties lygį.
Novickas: jei 2 domenai turi paviršinius ir struktūrinius bruožus, bus stebimas teigiamas savaiminis perdavimas, neatsižvelgiant į patirtį (kaip parodyta keliuose matytuose autoriuose), nes jei dalyvaujantys subjektai buvo naujokai ir spontaniškai perėjo, galima manyti, kad ją pasieks ir ekspertai. Anot Novicko, yra glaudus ryšys tarp: patirties, panašumo ir teigiamo bei neigiamo analogo perdavimo.
- Jei 2 domenai turi paviršinius ir struktūrinius bruožus, bus stebimas teigiamas savaiminis perdavimas, neatsižvelgiant į patirtį (kaip parodyta keliuose matytuose autoriuose), kai domenai turi tik struktūrinius bruožus, paviršutiniškų ekspertų laukiama daugiau teigiamo spontaniško perdavimo (atitraukiantis analogas), neigiamas savaiminis perdavimas bus didesnis pradedantiesiems
Rezultatai:
- Neigiamas perdavimas ekspertams ir naujokams buvo tas pats. Taip gali būti dėl to, kad abu yra šališki, o atitraukiančioje problemoje naudojama procedūra buvo tokia pati, kaip ir taikant objektyvią problemą. Tai gali paneigti patirties poveikį.
Per kitą eksperimentą jis nustatė, kad:
- teigiamas perdavimas buvo suteiktas ekspertams, o ne naujokams
- spontaniškas neigiamas perdavimas buvo pastebėtas visais patirties lygmenimis, nors ekspertai pastebėjo mažiau
- teigiamas perdavimas: ekspertai
- neigiamas perdavimas: naujokai
Teigiamas analoginis perdavimas
Šio tipo perdavimas įvyksta, kai pateiktas analogas sukuria teisingą atsaką į objektyvią problemą, glaudžiai siejant panašumo kintamąjį ir minėtą teigiamą perdavimą. Tarp panašumo ir perkėlimo yra glaudus ryšys. Panašumas: 2 situacijų bendrumas, gebėjimas atskirti:
- paviršutiniškas panašumas: jei požymiai nėra priežastiniai. Tai gali palengvinti spontanišką pasveikimą arba sukelti trukdžių situacijas ir sukelti neigiamą perdavimą.
- struktūrinis panašumas: jei problemines situacijas sudarantys bruožai yra priežastiniai dalyko sprendimui. Neaišku, ar abu panašumo tipai turi skirtingą poveikį paieškos ir ekstrapoliacijos procesams.
Pasak Holyoako ir Koho, Keane'as ir Rossas supranta, kad abu panašumo tipai yra susiję su savaiminiu sveikimu, nors:
- struktūriniai požymiai turi didesnę įtaką ekstrapoliacijai, tuo tarpu
- paviršutiniškos, kurių atsigavimas yra pagrindinis (išskyrus atvejus, kai jie nėra integruoti į problemos struktūrą, o tai leidžia nuolat bendrauti tarp paviršutiniškumo ir struktūriškumo).
Pagrindinę analogiško samprotavimo tyrimo paradigmą, kurią pasiūlė Gickas ir Holyoakas, sudaro:
- Eksperimentinės situacijos arba 1 etapo projektavimas: be užuominų, kai tiriamieji skaito ankstesnę istoriją ir sprendžia objektyvią problemą. Nepavyko spontaniškai atkurti atitinkamo analogo, neatsižvelgiant į bendrą panašumą, nors nesėkmė yra didesnė, jei dalijamasi tik struktūriniu panašumu.
- 2 etapas: su užuominomis, kai tiriamieji pateikia savo atsakymą, kai jiems pranešama apie galimą gautos analogiškos istorijos aktualumą. Spręsdami uždavinius įžvalgiai, tiriamieji taip pat turi didelių sunkumų gauti reikiamą informaciją ir turi gauti aiškią informaciją.
Holyoak ir Koh: paviršutiniškumas daro įtaką ekstrapoliacijai, nors ir mažiau nei struktūriškumas. Keane'as parodė, kad ankstesnių, semantiškai nutolusių analogų atkūrimas yra sunkesnis nei semantiškai artimiausių analogų (pažodinėje analogijoje nustatoma ekstrapoliacija tarp abiejų sričių, yra santykių ir požymių sutapimas). Keaneà neturi įtakos bendras paviršutiniškumas ekstrapoliacijos procese.
De la Fuente: didesnė savaiminio pasveikimo tikimybė, kai analogai dalijasi paviršiaus elementais, nors tai neturi įtakos ekstrapoliacijai; paviršiaus spartos poveikis sumažinamas, kad procesas paspartėtų. Paviršutiniškumas taupo laiką ekstrapoliuojant.
Gentneris ir Landersas: atsigavimui įtakos turi paviršinis panašumas ir tik silpnai struktūrinis panašumas, ekstrapoliacija pagal struktūrinį panašumą (pvz., Funkciniai bruožai, sisteminiai santykiai ar priežastiniai ryšiai), įskaitant bendrą sistemiškumą, ir tam mažai įtakos turi paviršutiniškas panašumas. Tai yra: jie nepriskiria reikšmingo paviršutiniškumo poveikio ekstrapoliacijai.
Rossas: Paviršinis panašumas yra nepaprastai svarbus analogų paieškos ir iškėlimo procese. Perkėlimas yra žymiai didesnis, kai tiriamieji problemai išspręsti gavo du ankstesnius analogus, nei tada, kai jie gavo tik vieną. Taip yra dėl reprezentacinių schemų indukcijos, pagrįstos 2 analogiškų istorijų patirtimi. Schemos yra abstrakčios kategorijos, o analogo atkūrimas vyksta remiantis abstrakčiu panašumu, artimesniu struktūriniam.
Siera: semantinis kontekstas ir analogų skaičius yra 2 svarbūs veiksniai, paaiškinantys schemų formavimąsi ir perdavimą, nes jie atspindi ir leidžia atgauti žinias. Tam tikras paviršutiniškumo tipas gali paveikti
Šis straipsnis yra tik informacinis, „Psychology-Online“ neturime galios nustatyti diagnozės ar rekomenduoti gydymo. Kviečiame kreiptis į psichologą, kad šis gydytų jūsų konkretų atvejį.
Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į teigiamą ir neigiamą analogų perkėlimą, rekomenduojame patekti į mūsų pagrindinės psichologijos kategoriją.